我们如何拥抱
可持续性
再生塑料与玻璃
“这可能看起来令人惊讶，但布罗克的研究发现塑料瓶对环境的破坏比玻璃瓶要小。”
- 英国南安普顿大学博士研究员 Alice Brock 的研究笔记
我们的罐子由
100% 再生塑料
2023 年，我们决定改用 100% 食品安全再生塑料制成的罐子，这些罐子也是完全可回收的。
我们的包装来自 100% 新西兰拥有和经营的 EnviroMark 金奖供应商，这意味着他们在所有运营决策中都表现出对环境管理的承诺，并且超越了这些要求，实现了零颗粒、薄片和粉末损失，使他们成为 Operation Clean Sweep® 的官方合作伙伴。
为什么不用玻璃？
我们希望在有限的条件下，真正为环境做出最好的贡献。经过大量研究，我们发现所有证据都表明，再生塑料对环境的影响小于玻璃。根据《国际生命周期评估杂志》上发表的一项研究，在比较 rPET、PET、可回收玻璃和不可回收玻璃时，rPET 是迄今为止最好的选择。
“玻璃是最糟糕的包装选择，因为在生产瓶子及其重量以及运输阶段，玻璃对能源的需求很高。使用可回收玻璃可以获得一些改进，但即使我们考虑到一个瓶子可以重复使用八次，其结果也无法与仅使用一次的 PET 或 R-PET 瓶相比。”
我们为何热爱
RPET 的优势
PET 比玻璃更轻、更紧凑，在运输过程中破碎的可能性更小，并且只需要很少的保护性包装材料，从而增加重量、体积和额外的浪费。因此，PET 在产品的整个生命周期（而不仅仅是生产过程中）中消耗的化石燃料和能源更少。归根结底，与玻璃相比，PET 产生的温室气体排放和固体废物更少。总体而言，塑料比许多替代品更轻、更高效。它们更轻的重量通过减少浪费、能源使用和碳排放来减少对环境的影响。
为什么我们要避免
玻璃的弱点
与 PET 相比，玻璃极其易碎。一旦玻璃破碎或碎裂，整箱或整批货物都可能因此而损坏。为防止这种情况发生，需要笨重且昂贵的保护性包装，这不仅会增加重量并增加燃料成本，还会占用原本可用于产品的空间，从而进一步提高运输成本。此外，从制造到运输再到回收，玻璃产生的温室气体远多于 PET。
开采沙子用于玻璃生产也可能是造成当前全球沙子短缺的原因之一。据联合国称，目前沙子的消耗速度快于其补充速度。
精选
生麦卢卡蜂蜜
来自造物主的治疗药膏
我的皮肤上有一个严重发炎的区域，使用 20 UMF 斯汀蜂蜜 6 小时内，我注意到并感觉到炎症有所减轻。现在已经 3 天了，皮肤几乎完全愈合了。这种蜂蜜真是太神奇了。
- Tuffy，美国
天然外用疗法
我买这个是因为我儿子嘴唇上长了一些皮疹，一直消不掉。我们去看了几次医生，他们开了几种不同的药。其中一种药反而使病情恶化。然后我开始研究自然疗法。这种蜂蜜就是其中一种建议。用它作为外用药膏 3-4 周后，皮疹完全消失了。
- Vixen，美国
我从 Axe 博士那里了解到麦卢卡蜂蜜。随着人们对其天然治疗特性的进一步了解，越来越多的医疗保健专业人士开始使用这种蜂蜜。有一次，我不小心将前臂碰到了灯具上。虽然只是一瞬间，但我肯定被烫伤了。我记得麦卢卡蜂蜜对治疗烧伤很有效，于是就涂了一些。哇哦……真是太甜蜜了！
- Crunk，美国
